דיון סוער בבית הדין של ההתאחדות בגלל הדוח

"שמח" במשרדי ההתאחדות לכדורגל. הערב (חמישי) התקיים דיון בבית הדין של ההתאחדות בנוגע לעתירתו של יו"ר ההתאחדות לשעבר, אבי לוזון, הרוצה לקחת חלק בדיוני הדוח החקירתי בנושא התשלום העודף לקבוצות בסך 38.5 מיליון שקלים.

כזכור, היועץ המשפטי של ההתאחדות, אפרים ברק, הורה שלא לאפשר לנציגי הקבוצות וליו"ר ההתאחדות לשעבר לקחת חלק בדיונים, אולם עורכי הדין מורן מאירי ועמית פינס, ערערו על ההחלטה ואושר להם להשתתף. בעקבות כך, ערער לוזון גם הוא, אך הדיון נערך בלעדיו עקב שהותו בשווייץ ועל אף בקשתו ועתירתו לדחיית הדיון עד שישוב. בהיעדרו, ייצגה אותו ד"ר נורית לזר, כאשר מי שצודדו בו והצטרפו לעתירתו הם אריאל שיימן, משה דמאיו, שטרן חלובה, וחברי הנהלה נוספים.

דייני בית הדין (נעם מורנו)

הדיינים נתנו במה לכל הנוכחים לשטוח את טענותיהם, כאשר הנושא נחלק לשניים: זכותו של יו"ר ההתאחדות לשעבר להיות נוכח בדיון, והזכות להצביע בו. בשורה התחתונה, הסכימה ד"ר לזר בשמו של לוזון לוותר על זכות ההצבעה אם ייתנו לו לקחת חלק בדיון.

מי שתפס את מלוא תשומת הלב היה אריאל שיימן, שהביע את דבריו מדם ליבו ובטונים גבוהים במיוחד: "תבואו ותספרו מה היה במקום להסתיר אותנו בצד כי אנחנו היינו שם! למה שלא נגיד את הדברים האלו בריש גלי? מדוע למנוע מאיתנו? אני רואה את זה בחומרה רבה אם תמנעו את זה מאיתנו".

משה דמאיו ואריאל שיימן (נעם מורנו)

עו"ד מורן מאירי לא היה נוכח בתחילת הדיון ויוצג על ידי עו"ד מאיה צברי, שהתנגדה לדבריו של שיימן: "להט היצרים שהיה כאן מזה שרק חשבו שמדברים עליהם בדוח, מסביר מדוע אדם שנזכר בדוח, לא יכול לשבת בחדר ולהביע את דעתו האם לפתוח בהליך נגדו. אף אחד לא מנסה לעשות כאן מחטף. זכות הטיעון צריכה להינתן לכל אחת מהם בכתב או בעל פה, אבל אני חושבת שהם לא צריכים להשתתף לא בדיון ולא בהצבעה".

היועץ המשפטי של ההתאחדות, עו"ד אפרים ברק, חיזק את הדברים: "להתאחדות אין שום דבר אישי כנגד אף אחד אלא רק ברמה המוסרית והתפקידית. אין לי משהו אישי כלפי השתתפותו של לוזון, אנחנו לא עוסקים פה באף אחד באופן אישי. בדוח הביקורת בסופו של דבר אין מסקנות אופרטיביות. מישהו אמור מהדוח הזה לייצר מסקנות, זאת התפיסה של ההתאחדות לכדורגל. לדעתי נחזור לפה עוד הרבה פעמים".