כפיר אדר
|
תום מעיין ואייזק רוזפלט (איציק בלניצקי)
עורך הדין אסף הדסי מסר היום (ראשון) את החלטתו לתביעה של אייזיק רוזפלט נגד מכבי אשדוד ותביעת הנגד של המועדון נגד סנטר העבר בנוגע לסיפור עם בעיות הכליות ולחץ דם שהביאו לביטול החוזה של המתאזרח במועדון מעיר הנמל.
הבורר קיבל את תביעתו של רוזפלט אשר יוצג על ידי עורך הדין רועי רוזן ועל ידי עו"ד ערן נוימן על סך כ- 300,000 שקל ודחה את התביעה הנגדית של אשדוד וכתב בתוצאות הבוררות: “אציין כי תביעתה הנגדית של הקבוצה הוגשה בצורה מבולבלת, כללה סכומים בלתי סבירים ו/או בלתי נכונים וכן לא מצאתי יסוד לטענותיה כי על השחקן להשיב לה סכומים ששולמו לו עבור התקופה בה שיחק בשורותיה בחודשים ספטמבר-נובמבר 2018”.
80:84 לאשדוד על מכבי חיפה במשחק אימוןכמו כן, פירט את התשלום שאשדוד תצטרך לספק לרוזפלט: “על הקבוצה לשלם את יתרת שכרו של השחקן עבור עונת 2018/19 בסך כולל של 253 אלף ש”ח ברוטו. על הקבוצה לשלם את כל ההפרשות הסוציאליות המתחייבות בגין סכומים אלו. לא מצאתי לנכון לפסוק לשחקן פיצוי נוסף עבור פגמים בהליך הפיטורין והשימוע. בנוסף, תישא הקבוצה בהוצאותיו של השחקן, לרבות אגרת בוררות, עלות המומחה הרפואי וההקלטות בסך כולל של 5,000 ש”ח וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 10 אלף ש”ח. כמו כן, תישא הקבוצה ביתרת שכר הבורר בסך של 10 אלף ש”ח”.
את החלטתו הסביר במסמך: “במחלוקת שבין השחקן לקבוצה, אני קובע שביטול החוזה ביום 20.1.19 היה שלא כדין מבחינה פרוצדוראלית, בהעדר שימוע כדין והן מבחינה מהותית. אני סבור כי אין לייחס לטופס ההצהרה טרום הבדיקה הרפואית, אשר אין חולק כי נפלו בו שגיאות, , את המשמעות אותה מנסה לייחס לו הקבוצה”.
עו"ד רועי רוזן (מערכת ONE)”נחה דעתי כי אין כל קשר סיבתי בין טופס השאלון הרפואי לבין מחלתו של השחקן 4 חודשים לאחר מכן. למעשה, כפי שהודה מנכ”ל הקבוצה, הרי שהקבוצה עצמה אינה מודעת כלל לאמור בטופס השאלון, אינה מקבלת עותק ממנו ומסתפקת באישור רפואי של כשיר/לא כשיר שמונפק ע”י המכון”.
עוד כתב: “מהעדויות שהושמעו בפניי, התרשמתי שהשחקן לא ניסה להסתיר את מחלותיו, אשר חלקן לפחות (בפרט האסתמה) היו ידועות לכל העוסקים בענף הכדורסל אשר עקבו אחרי השחקן ב-9 השנים האחרונות. הליכי ביטול החוזה מולו לא עלו בקנה אחד עם הוראות הדין והפסיקה. קודם להחלטה על ביטול החוזה כלל לא נשמעה גרסתו של השחקן”.