הדרמה סביב סטפן אומונגה נמשכת, כשההתאחדות לכדורגל צפויה להגיש כתב אישום נגד בני סכנין בטענה לזיוף מסמך. עד כה בהתאחדות ובסכנין לא הגיעו להסכמות, ואם זה לא יקרה בהמשך היום, ההתאחדות תפנה לבית הדין כדי להמשיך את הדיון מהשבוע שעבר.
כזכור, הדיון מהשבוע שעבר בנושא האם שיתופו של אומונגה נגד מכבי חיפה היה כדין הופסק, ומעבר לכך שסכנין עלולה לספוג הפסד טכני היא הסתבכה עוד יותר. במהלך הדיון אומונגה קיבל לידיו שני מסמכים של הסכם פרישה עליהם כביכול חתם. השחקן קיבל שתי דקות לקרוא את המסמכים ואז הוא טען: “לא חתמתי על אחד מהם”, כשהוא מרים את המסמך עליו הוא לא חתום. עו”ד של סכנין, ניר רשף, טען: “מה הבעיה? שינינו סעיף אחד”.
הדיין, ליובין, עצר הכל ואמר: “מבלי ליידע את השחקן או להחתים אותו מחדש? יש לזה השלכות חמורות”. אחרי המקרה כל הצדדים קיבלו כמה דקות לדבר ולסיום הם גם ביקשו עוד כמה ימים. הדיון הופסק. הדיין אמר לצדדים: “אני מבקש את עמדתכם עד ליום שני. אני כבר אומר, לא משנה לאן תגיעו, כל הסיפור הזה לא מוריד מהאפשרות של ההתאחדות לבוא ולחקור את זה, בלי קשר לתיק הזה”. לסיכום, סכנין מסתבכת ועלולה לספוג עונש קשה אם ההתאחדות תחקור את הנושא. בין היתר, היא עלולה לספוג עונש הפחתת נקודות אם תועמד לדין בגין חוזה כפול.
סטפן אומונגה בבית הדין (אחר)לפיכך, הנקודה בה זכתה במשחק בעכו ביום שבת עלולה להילקח מסכנין בעקבות שיתוף שחקן שלא כדין, לאחר שהוסיפה את סטפן אומונגה לסגל שלא כדין, כך על פי תובע ההתאחדות. הקשר שיחק 90 דקות לאחר שבסכנין הוסיפו את שמו בכתב יד לטופס המשחק ולאחר שהובהר לאנשי הקבוצה מהאגף המשפטי בהתאחדות כי זה על אחריותם בלבד משום שהוא לא רשום בבקרה.
בסכנין טענו בנחרצות: "כל הימים האלה היינו עסוקים בסוגיית מעורבותו של השחקן אומונגה במשחק האחרון מול מכבי חיפה, המשחק הזה בו הגענו לנקודה בזיעת המצח והתייצבנו למען הקבוצה של המיליונים, ואם להיות הוגנים לאמת ומתוך שקיפות אנחנו שמים בידיכם את פרטי המקרה כדי שנוכל לתקשר איתכם ולהכניס אתכם לתמונה. להראות לכם את כל האמת אין לנו מה להסתיר”.
“הדבר האחרון, והחשוב ביותר לדעתנו: אין הסכם כפול עם אומונגה, כמו השמועה כדי לפגוע בתדמית הקבוצה, יש הסכם אחד, אלא שיש סעיף בהסכם שתוקן לפי בקשה של הרשות לניטור התקציבי, וסעיף זה הוסכם על ידי השחקן, אך הוא לא חתם על השינוי בדף ההסכם עליו חתם, וזה מה שהוא אישר בבית המשפט, ואמר כי ידע בפרטי שינוי הסעיף, היכן התקציב רשות המעקב הציעה להפריד את הסכום שאומונגה צריך לשלם לצוות תמורת שחרורו בסוף החודש הזה (סכום של 100 אלף שקל), ובין הפנסיה החודשית שלו של 12+1 (ולא שילובם בסעיף אחד) והסכם זה היה אושר בתאריכים 11.1.25, וב-17.1 שלחנו לרשות הבקרה התקציבית שינוי במאמר המדובר, ובבית המשפט עסקו בעניין כהסכם חדש, כאשר התברר במהלך המשא ומתן שיש לחתום על השחקן בדף שעליו אייטם השתנה (ראו בזה הסכם חדש), ואנחנו מהצד שלנו, הבהרנו את הטיעון הזה לגוף בית המשפט, וזה מה שהסביר גם עורך הדין, אבל בית המשפט קיבל את הנחיית התובע לבית המשפט לשקול הסכם זה כבלתי חוקי, למרות שהוא מחזיק באותה ערבות, שהיא העמדה החלשה ביותר בהגנה על בני סכנין”, הוסיפו.